Giorno 5 giugno 2010, Bolzano, ASN, via Amba Alagi 20.
Ultima iniezione di un ciclo fortissimo di antibiotici. : siamo in tre ad aspettare, sul retro (è sabato, tutto è "speciale") nessuno parla, come in un qualunque "Intercity", con le poltrone(?) a portata di deretano basso, tipico"non.-lieu"/(Marc Augé), dove, quando qualcuno ti parla o è successo un disastro oppure lo stesso s'annuncia...
Giorno 9,/06/2010, ibidem, reparto radiologico.
La radiologa, scortese, mi dà "i comandi" tipo kapò, quando s'accorge che non inspiro-espiro come vorrebbe (bronchite anzi broncopolmonite acuta), grida" La mando al Pronto soccorso", con evidenti intenzioni d'offesa.
Non reagisco, neppure minacciando comunicazione all'Associazione dei popoli minacciati, perché a Castrum Bauzanum /Balsàn (sit venia rethoromanicae linguae...!) "un se pole", perché come Obdusman (Mann) c'era Werner Palla, il che è tutto dire...
Sarà sempre così? Nella mia esperienza, sì. Anche peggio, anzi. Massa informe di pecore, i Bolzanini, tutti a messa (ma religiosi o bigotti: la grande maggioranza-opzione B) o alla Festa dell'Unità (un tempo, forse, credo), anzi dell'"Umidità" (Willy Regiert dixit) o magari non "zum Gottesdienst" ma "auf die Messe" (Fiera, cioè, dato che Mammona la vince sempre, a BZ, non meno anzi più d'altrove...) a qualche manifestazione canora, festivaliera o altro banalotta, pendant scarso del "Kirchtag"(sempre "umido"anche quello...)del contado.
Non protestano mai, per nulla, accettano, senza neppure mugugnare (forse lo fanno di notte, muy escondidos).
A Bologna magari avevano accettato persino Poket Coffee- Cofferati, all'inizio, poi, però...neanche nominarlo...
I Romagnoli sempre contro tutto e tutti(und Gott "gegen alle"), I Fiorentini, sempre incavolati, i Veneti, per qualunque cosa "ma zio povero....".
Ma anche altrove-altrove (Austria, Svizzera, Francia, Germania, Spagna, USA, Latinoamerica) il"passivismo" (non semplice passività) made in BZ non c'è .
Neppure i "Flamingants" (gioco di parole volutamente provocatorio, targato Jacques Brel), credo, arrivano a questo, dove la considerazione vale fatalmente per i due (o tre ma sul terzo ho dubbi, vista la sua "fatal attraction" verso gli altri due, in particolare verso il più"potente") gruppi etnico.-linguistici.
Colpa dell'acqua, come ventilava un mio certo non sciocco amico?
Provocazione intelligente, penso, per dire che sarà colpa della dinamica dei microgruppi(in città tutti si, no, anzi no, ti conoscono...), sarà colpa del contesto socio-culturale, ma tutto ciò è così ben "amalgamato-caché" che sembra esserci sembra una variabile indipendente= X.
Chiaramente, però, nel parallelogramma di forze che portano-hanno portato alla sedimentazione di ciò il fattore della separazione etnico-linguistica forzata-imposta (la frase famosa dell'ex-assessore Zelger sulla necessità della "Trennung" non è mai stata né revocata né smentita, semmai "silenziata", ma rimane più valida che mai, pur se stillschweigend...), ha giocato un ruolo forte.
La presenza delle montagne, nonostante le sciocchezze a suo tempo dette da Don Hurton (che questa realtà non la conosceva, mi risulta, se non sporadicamente e tardivamente), come anche fattori climatici (positivisticamente assunti a modello-Taine docebat et semper docet, a quanto pare, ma solo per alcuni) non hanno direi nessun peso specifico, sono comunque insignificanti rispetto a quelli socio-culturali.
Arrivato a una certa età, non posso non farmi non un esame di coscienza (sono troppo laico, forse, per farlo) ma una piccola analisi su una défaillance comunicativa personale.
Può essere, certo, che sia anche il mio modo di pormi, "non popolare" ("E non mi piacque il vile volgo mai"), dall'impostazione vocale"incheccata"(espressione tecnica, non pensate altrimenti), ma allora, però:
A) Dopo centinaia di conferenze, decine di workshops (in specie sul disegno onirico), partecipazioni a dibattiti, anche politici, o "es liegt an mir" o "an ihnen"? Tertium non datur?
Sì, certo, datur. Datur nella comunicazione che, dall'emittente al ricevente, "non passa", anzi meglio, passa con alterazioni, slittamenti di significato, fraintendimenti, equivoci etc. Se passa in campo culturale, nonostante la larvata o espressa critica di essere "criptico, involuto, incomprensibile "(ma pochi ammettono che così sia, per ovvi motivi), in campo politico no, come dimostra il "fallimento"(?)del MOET.
Ma lo dimostra anche, mutatis mutandis, la débacle della presenza recente nella lista di"Athesis".
Se con il"MOET"le reazione c'erano state, anche violente, come raccontavo in altri interventi, ora i poteri (forti o meno poco importa, io ribadisco tout court, foucaultianamente, i poteri) sanno silenziare tutto o quasi. Colpa dei toni soft usati stavolta, del "silenziatore" usato a priori?
Forse, ma non ho voglia di scervellarmi ancora su questo...
B) Credo che, al di là del futuro di"Athesis", che spero sia fecondo, ma temo sarà comunque compresso da quanto segnalato in altre occasioni, certamente non da me solo, cioè a dire "caos dei segni", confusione di sigle proliferanti-confondenti e confuse, la mia eventuale collaborazione sarà d'ora in poi solo di carattere esterno e culturale, non politico.
Ciò per almeno 3 ragioni diverse:
1)La mia presenza in lista non ha giovato ad"Athesis", anzi. Credo invece che un apporto esterno giovi maggiormente, in occasione di dibattiti, conferenze, interventi a mezzo stampa, dove includo anche quella on-line, etc. Del resto, alcune riserve che avevo espresso già a inizio campagna elettorale vanno in questa direzione, mi sembra almeno.
Fondamentale "Athesis", come pungolo nel PDL ma anche fuori dello stesso, ben altra cosa rispetto, per es., a"Convivia"; che convinceva, a malapena, solo i già convinti, sempre ammesso che riuscisse in quell'intento...
Tuttavia, non credo che ciò debba implicare una candidatura sempre e comunque, pena un "bagno", come stavolta
C) Ritengo fondamentale anche in occasioni di confronto elettorale, la presenza di una forza socialista-socialdemocratica, in cui mi riconosco pienamente. I
n Italia, nonostante la grande delusione inflitta, non solo a chi scrive, dal convegno di Bertinoro(circa 3 anni e mezzo fa) per rifondare il/un PSI (fallimento totale, convergenza puramente formale su obiettivi mai inverati né, attualmente, inverabili).
Da qui la mia adesione, non da ieri, al Nuovo PSI nel PDL (contro pericoli neo-frontisti e chi ha accettato compromessi con il giustizialismo).
Qui intendo rimanere-Hic manebo optime.
Venendo alla questione forza socialista in A.Adige-Suedtirol, a fortiori.
Se oggi le derive rechtsradikal -pantirolesi sono non solo possibili, sicuramente perché la SVP ha preteso e imposto(anche con il peso determinante del"money") un modello unico, escludendo forze come SFP (di cui ho letto, ma per motivi anagrafici non ho seguito l'evoluzione) e SPS (che invece ricordo più lucidamente).
L'elettorato "flou"e "disinformato"-anche senza virgolette-(cfr.anche sopra)scivola spesso a destra e a manca (cfr."scivoloni"recentissimi in Ungheria, persino nei paesi scandinavi, altrimenti stabilissimi, da almeno un lustro in Francia etc.) ;
D) Da 7 anni e mezzo non sono più a BZ se non sporadicamente e non ho più il tempo di confrontarmi con realtà politiche locali.
Quando ci sono, il lavoro di ricerca situazionale (conferenza, stesura di saggi, articoli etc.) mi assorbe completamente, oltre a coltivare quei pochi spazi di amicizia e "collegialità" (difficilmente convivialità, Illich mi perdonerà...) rimasti, che sono poi il mio tramite "ad extra".
So che questo testo, un po' lungo, frutto di oltre mezza settimana di riflessione e di stesura (altre cose da fare, anche ovviamente, ma soprattutto le condizioni di salute, invero ancora pessime) può deludere, in quanto forse troppo "in soggettiva", ma altrimenti non avrei saputo-potuto-voluto fare.
Un caro saluto a tutti voi.
Eugen Galasso
